ВЫБОР 2016: иностранная интервенция или… чужая фантазия?

ВЫБОР 2016: иностранная интервенция  или… чужая фантазия?

Похоже, что борьба между ЦРУ и администрацией Трампа только набирает обороты. Два знаковых конгрессмена от Республиканской партии объединили свои усилия с демократами для того, чтобы поддержать идею расследования предполагаемых кибератак с российской стороны в попытке повлиять на результаты выборов в Америке.

В течение всей предвыборной кампании ЦРУ предупреждало о том, что российские хакеры могут быть ответственны за атаки на американские компьютеры и появление ложных новостей о Клинтон.

В New York Times также утверждали, что со стороны Кремля предпринимались попытки вмешательства для поддержки Трампа. Теперь же газета сообщает о том, что между конгрессменами-республиканцами, которые долгое время занимали антироссийскую позицию, и вновь избранным президентом, который высмеивал их обвинения в хакерской поддержке, наметились “трения”.

Трамп уже высказался против ЦРУ, заявив при этом, что им нельзя доверять, после того, как добытые ими разведданные перед войной в Ираке оказались ложными.

Wikileaks опубликовали электронную почту Клинтон, в которой были данные об атаках на прогрессивного кандидата от демократов Берни Сандерса, который, в итоге, потерпел поражение на демократических праймериз. Трамп, в свою очередь, использовал эту информацию в дебатах против Клинтон.

Трамп выдвинул на должность своего советника по Национальной Безопасности Майкла Флинна (Michael Flynn). Он и его сын использовали соцсети для распространения ложных новостей о связях Хиллари Клинтон в областях отмывания денег, педофилии и лжесвидетельства.

Две недели назад в Washington Post вышла статья под заголовком “Российская пропаганда помогла распространению “ложных новостей” перед выборами”. В ней авторы ссылаются на некую группу  PropOrNot (возможно, ‘созданную’ в ЦРУ), распространившую сведения о 200 альтернативных изданиях, включая такие популярные источники, как Counterpunch, Truthout, Naked Capitalism, AntiWar, the Drudge Report, Truthdig и Black Agenda Report, которые «преднамеренно или невзначай помогли российской пропаганде».

Эта атака на свободу слова в США напоминает времена сенатора Джо МакКарти в 1950-х годах, когда в стране проводились целые облавы на голливудских знаменитостей и всех тех, кого подозревали в сотрудничестве с коммунистами. Многие карьеры были разрушены, и страх распространился в американском обществе, пока президент Дуайт Эйзенхауэр не положил этому конец.

ЦРУ и раньше работали вместе с журналистами, чтобы распространять поддельные истории. Так, Карл Бернштейн – американский журналист, в свое время получивший Пулитцеровскую премию за «Уотергейтское Дело», повлекшее отставку Никсона, заявляет, что за последние 25 лет на ЦРУ работали более 400 журналистов.  Когда я работал репортером в России в 90-х годах, то однажды встретил неоднозначного собеседника, который рассказал мне, что корреспондент Chicago Tribune Билл Гэллахэр (Bill Gallagher) работал в Москве на ЦРУ. Я так и не узнал, было ли это правдой.

Пока подписываются петиции, и публикуются статьи, чтобы денонсировать черный список медиа,  крупные издания и медиахолдинги, вроде NPR, PBS News Hour, NY Times, Wall Street Journal, USA Today и MSNBC выражают доверие всей этой истории. Кстати, нельзя не заметить, что все эти издания очень критично высказывались о Трампе и поддерживали Клинтон.

Корреспондент Washington Post Крэйг Тимберг (Craig Timberg) использовал неназванный источник (PropOrNot), который не предоставил никаких доказательств того, как именно российские спецслужбы воздействовали на американские выборы.

Я получил диплом журналиста в University of Illinois at Urbana-Champaign, где мои преподаватели учили, что нельзя писать статью, основываясь только на одном анонимном источнике. “Вы всегда должны проверять все факты вашего текста”,- утверждал мой дорогой преподаватель Фред Мон (Fred Mohn, профессор редактуры новостей, вечная вам память).

PropOrNot утверждают же, что им необходима анонимность, чтобы не подвергаться атакам российских хакеров.

“Любой уважающий себя журналист вытолкал бы их за дверь, – пишет Мэтт Тэибби (Matt Taibbi) в Rolling Stone. – Но, в 2016-м, обе стороны – и новоизбранный президент, и Washington Post, похоже, не гнушаются никакими источниками. Вы хотите поместить в черный список сотни людей, но не хотите называть свои имена? До свидания!”

Еще хуже то, что Post никогда даже не контактировали ни с одним из изданий, которые они разгромили в статье. А один из таких авторов, Крис Хэджес (Chris Hedges) из Truthdig, который получил Пулитцеровскую премию за работу в New York Times, говорит, что вся эта история – современная форма “преследования левых”, то есть притеснения или преследования тех, кто хоть как-то был уличен в коммунистических симпатиях.

Хэджес также отмечает, что эта атака символизирует начало войны против свободы слова.

Да, вполне возможно, российская сторона действительно каким-то образом повлияла на итоги выборов, а возможно, и нет. Вся суть этого ‘конфликта’, в конечном итоге, сводится лишь к одному: независимая пресса всегда должна основываться на фактах, пропаганда – на ‘голой’ идее, возникшей в чьей-то голове. В данном случае, идее ‘анонимного источника’.  И, когда эта ‘идея’ становится началом настоящей атаки на прессу, то вместе со свободой слова, на которой зиждется наша страна, под удар также ставятся и все наши гражданские свободы.

К сожалению, настоящая объективность прессы в наши дни встречается довольно редко. Наши крупные издания принадлежат миллиардерам, у каждого из которых свои собственные интересы. И, тогда как первое правило журналистики – это сообщать факты, то в данном случае, факты даже не рассматривались. Вместо этого всесторонне смаковалась идея, которая угрожает нашему конституционному праву на свободную прессу.

“С таким большим количеством людей, недовольных, по понятным причинам, избранием Трампа, конечно, есть очевидный соблазн во всем обвинить Кремль, превратив его в удобного козла отпущения за поражение Клинтон”, – пишет Нормон Соломон (Normon Solomon) из Counterpunch. “Но вся эта история Post с ‘черным списком’ и нарастающее внимание медиа к ней, а также весь тот политический климат, который при этом создается, – кирпичи в фундамент реакционного движения, которое угрожает Первой Поправке к Конституции и нашим гражданским свободам”.

Jim.V@mychinews.com

Автор: Джим Вэйл

Перевод: Виктория Савченко

 

Chicago News

Chicago News

We are a creative team of Chicago newsmakers. Besides news, we are fond of lots of things, most of them you’ll find on our pages. We have something to tell you… And we will.



Related Articles

Предвыборная гонка: Политический диалог зашел в тупик

  Кандидат от республиканской партии, Дональд Трамп придумал новое прозвище своему оппоненту от демократов, Хилари Клинтон. На съезде в Уотертаун,

Борьба кандидатов за Чикаго

  В числе многочисленных публичных выступлений в ходе своей президентской компании, Хиллари Клинтон приехала в эту среду в Чикаго, чтобы

Трамп и его воображаемый мир… женщин

Кандидат в президенты от республиканской партии Дональд Трамп извинился во время вторых дебатов с Хиллари Клинтон за свои комментарии из